Crowdsourcing marketing of liefdadigheid?

Persoonlijk vind ik de definitie die Henk van Es gebruikt nog steeds de meest juiste:
Een probleem/kwestie helpen oplossen met jouw specifieke kennis zonder dat je er zelf direct (financieel) beter van wordt maar wat wel bijdraagt tot een goed gevoel over het aangeleverde.
Bij de start van al@din was er ook zoiets als Durftevragen;destijds heten ze Netexperts ;iemand had de moeite genomen om een platform op te zetten waar diverse mensen met inbreng van hun eigen deskundigheid vragen gingen oplossen.Je kon zelf na het beantwoorden zien welke oplossing je het beste vond in jouw geval of de vraag nog meer specificerenen evt. contact zoeken met de "expert
In feite werkt IBI "(en Goeie vraag) ook nog zo.Het enige verschil is dat een (bibliotheek) redactie de meest geschikte en juiste antwoorden selecteert en zichtbaar maakt.
Jammer dat we hier deze zomer afscheid van moeten nemen zonder dat er een goeie opvolger beschikbaar is.Gelukkig gaan we in de bibliotheek straks belangrijker zaken oppakken zoals o.a. het op kleur klaar zetten van leuke boeken enzo.
Wie staat er op om de informatieve functie van de bibliotheek een eigentijdse boost te geven?

Koppie koppie en fair use..

Bij kopierecht zie ik weer die functionaris bij de Bibliotheekservice op de gang staan naast het kopieerapparaat,om iedereen die een kopie maakt te vragen en controleren,en vooral te tellen.
Iedereen was erg verbaasd waar dit nou weer voor nodig was,gelukkig later nooit meer iets van gehoord.In dat zelfde rijtje hoort de controle van Ewald Walta die de opdracht had gekregen om alle radiotoestellen te inventariseren binnen het gebouw om een heffing/bijdrage aan Buma Stemra/"kijk-en Luistergeld "te kunnen vaststellen.
Dit speelde begin jaren 2000 maar in feite is er nog niet zoveel veranderd.
Creative commons en andere afspraken over redelijk gebruik krijgen gelukkig steeds meer ruimte.
Natuurlijk is het een foute zaak als je eigen creaties (onbewust?)worden gebruikt door een ander maar aan de andere kant heb jij toestemming gevraagd om van/over een bepaald item een eigen creatie te maken?
Naar mijn idee gaat het vooral om de (postieve)intentie die je met een kopie nastreeft en natuurlijk geef je hierbij zoveel mogerlijk de "oorspronkelijke"bron weer en ga je waar echt nodig toestemming vragen.Verder is het van groot belang dat je via een disclaimer aangeeft dat je te goeder trouw bent..etc
Bibliotheken zijn sinds kort bezig om landelijk een (huistijl gecertificeerde!)databank met fotomateriaal te maken waar bibliotheken vrij uit kunnen putten.
Mocht dit te lang duren en niet het gewenste resultaat opleveren dan zouden we desnoods op provinciaal niveau kunnen kijken of we dit moete gaan aanvullen.
Kunnen de asprirant VAKfotograven nog wat bijverdienen...